|
前天量了6.3和7.2的数据，只有手把节的重量不同，龙庭的重一点，其他的数据都一样，前四节挂了200的砝码对比了也一样，那么我判定，龙庭和沧江6.3米7.2米是基本一样的。
好了有人不信。
好吧今天我又去整竿挂500克砝码，请看一下，是不是一样的？你如果要硬杠两个弧线没有完全重合，我只能说服了你，相机镜头和两竿不在一个水平线上，会有视觉差。
鱼竿抖一抖确实不能判断是不是一样的。那么称重，测粗细，测长度，挂砝码，都做完了，还不能如何判断是一样的？还有的人说实钓沧江比龙庭软，那我买的是假龙庭?
宝飞龙的换皮普遍存在，不同名的竿子和某个尺寸是一样的，很多，老玩家应该都知道，而沧江和龙庭到底谁先发售，到底谁是谁的换皮？所以前两天发的帖子，我说基本一样的，我敢发我就不怕杠的。
以我目前的情况，称一下重量抖一下看一下屁股去大致判断鱼竿的材料，是可以的，这是基于测量过大量的数据上手过大量的鱼竿得到的结果，目前我测量数据的竿子都在100只以上，更别说以前大量的没测过的，翻一番不为过。如果你能经历这些，你也可以。
关于伽马卡兹，我想说这玩意儿最坑钱，都说伽马腰力好，也不看看伽马有几个轻量竿。5.4普遍在140克以上，素材得120了吧，我就问，随便找个靠谱的厂家，叫他做个120克素材的40t鱼竿，这鱼竿腰力想不好都难吧？你鱼竿厂家都是卷碳布的，腰力始终是碳布给的，就算你卷多少个花样出来，极限始终在那，别吹腰力了谢谢。
现在碳素鱼竿怎么做都是电脑软件设计的，这么多年了，什么调性舒服各厂家也心知肚明。用不同的素材不同的重量不同的粗细确实可以做到某个范围内调性相同，这个确实不代表鱼竿相同，但是这个意义在于，调性你就别吹了。无论振出并继，国产日常，做到相同调性那都不是事。不过相同调性，做到实际使用舒服，考验厂家的能力。
说起并继了又扯两句，有人说并继怎么怎么厉害，后面几节可以做到没锥度。并继竿的插接方式确实可以做到这一点。但是请注意，并继的玉口是喇叭形，玉口处是比离玉口10厘米处粗的，有细并继竿的朋友可以去量一下，手把前面位置，是比离玉口10厘米处粗的。我敢说99%的并继竿所有竿节都有锥度，为什么？因为没有锥度的竿子，是圆弧的一部分，鱼竿前面几节肯定是有锥度的，有锥度的竿子受力的变化趋势类似于抛物线而不是圆弧，这两个插在一起是不科学的。剩下1%的并继可能某节没有锥度，这定是偏门冷门非主流货。并继就是一鱼竿而已，真的没有那么特别。特别的是人心而已。
|
发表于 2022-10-30 20:18
赞
发表于 
