我也改个名字试试

我在找点他的奇葩言论，来学习学习，涨涨见识。

狂热渔人

呵呵，既然都这样了，那么我也不怕热闹，但是这样讨论，我觉得容易断章取义，而且被打断，我决定微信聊，之后聊天记录怼起来，不知道味先生是否同意

打龟是不可能不打龟的

真是大丝一堆堆

我也改个名字试试

182楼必须顶你。

味噌汤

这个问题就先不讨论了吧。感觉没有结果。你理解的是只要竿子设计出来，钓一定确定重量的物体测试出的弯曲就是调性，静态调性就决定了，不论它之后受力情况变化，这就是目前主流认为的竿子调性，我认为这有道理。但我同时也认为，静态调性的竿子也存在动态调性，动态调性是跟受力有关系的，竿子中鱼开始弯曲弧度一直在变化，调性也在变化。好比，我们买的汽车，厂家标车子马力最大值200匹，大家都认为按照200匹这个标准去看这个发动机的动力好不好。但我认为车子开在路上，他的马力一直处于变化的状态，我就可以认可这发动机的动态马力是从起步到开起来再到停下来，他是存在马力变化的。别人问起来，兄弟，你车子多大马力，大多数人都会说，我这车跑得快，最大马力有200匹。这是静态调性的回答方式。假如问起来，你车子开起来怎么样，有人会回答，起步轻快，中段加速可以，后期发力不行。这就是动态调性的解释。互相交流，可能理解角度不同吧，我觉得你说的是对的，关于动态的解释算作补充吧。

我也改个名字试试

妈蛋，好久不去骑马论坛逛，奇葩言论的帖子现在都不好找了。

味噌汤

至于鲫鱼竿为什么不能做成7.2，按骑马的说法是持感保持不了7米的水平，至于为什么我没造竿，我真不清楚。它宣传的优点，我目前没有依据去否定他说的是错的，所以，你问我这个问题我没有答案，我唯一有疑问的是，K720的收竿长度为什么做成130多公分，而不去做成F7的120公分，我估计答案在这个设计问题里，这个需要CEO来解答这个技术问题，他比较懂。

味噌汤

CEO，我没啥水平，我之前回复的时候也就是想问你我一直疑惑的问题，你认同的好竿你为什么不造？以及劝大家评判竿子好坏应该客观公正。主要就是这两点。这两点需要开群聊讨论？我觉得第二点，我没说错吧？第一点，你直接自己就能回答了。

味噌汤

我有一点想不通的，大家非要抓着骑马竿变调问题，去否定他的竿子，但论一根竿子好坏，你不认同以持感以钓值去证明吗？无论是哪个品牌无论是国产还是日本品牌，不都应该以这种统一标准去评测竿子的好坏？先测后评。不测仅评缺乏说服力。

味噌汤

CEO，请麻烦帮王兄弟关于7.2竿子跟7米竿子区别，从技术角度解释一下，为什么做成133CM收长，如果做成120cm收长，竿子软硬程度持感会有什么区别？达到同等硬度，重量是否会有变化？我是真不懂，我暂时找不出骑马关于F7竿子设计上解释的漏洞，说实话，我也纳闷多做20公分究竟能有多大影响？反正长竿钓鲫鱼，我都不用这么长的，超过6.3，我直接换9米大手竿，我觉得挺好。200多块钱一根，免费配节，上鲤鱼也扛得住。

狂热渔人

终于哄好儿子，给闺女也哄睡觉了，这时候才有了我的自由时光，从下午四点开始，到晚上九点 我基本上是连轴转动，我来给你挨个解释，诛心也好 ，数据也罢，没关系

狂热渔人

为什么我讨厌骑马跨枪，很简单，我从不遮掩，就是因为变调宣传，一个企业刚一开始就做这种噱头，我不管他之后产品如何 我都不会去相信他了，信任 是一切的基础，如今什么东西都有，贵的 便宜的，好的 坏的，我那么多可以选择，为什么要选择一开始就想着骗人的东西呢